Quand j’étais à l’école primaire, l’orthographe me terrorisait. Je n’arrivais pas à me mettre dans la tête toutes ces exceptions - les noms terminés par “ou” prennent un “s” au pluriel sauf bijou, caillou, etc…les verbes commençant par “ap” prennent deux “p” sauf apaiser, apercevoir, etc…Il y a tant exceptions aux exceptions qui ont elles-mêmes leurs exceptions. Mon cœur bat encore rien qu’à cette seule pensée. Et c’est sans doute la raison pour laquelle j’ai étudié les sciences politiques à la faculté – c’est beaucoup plus facile que l’orthographe.

Sur la scène politique internationale, il n’y a qu’une seule exception, quelle que soit la règle. Elle s’énonce ainsi: “A l’exception des Juifs”. En voici la démonstration.

Prenons, par exemple, les éliminations ciblées, telles que les premiers raids éclair contre Saddam Hussein pendant la guerre récente en Irak suivis par les opérations ciblées contre Saddam et d’autres dignitaires du régime irakien comme “Chemical Ali”. Les médias accueillirent ces actions avec enthousiasme en les qualifiant de coups de maître tandis que les dirigeants américains ont affirmé qu’elles contribuèrent à écourter la guerre.

Par contre, quand Israël pourchasse les chefs des organisations terroristes au moyen d’élimination ciblées, et bien que celles-ci soient plus précises que celles menées par les Etats-Unis en Irak, les Américains les taxent d’excessives et provocatrices, ceci en raison de l’Exception à la Règle N° 1 de politique internationale: “L’élimination ciblée de terroristes est permise à l’exception du cas où les terroristes tuent des Juifs.”

Un autre sujet: les pertes civiles. Il y a quelques jours, l’agence d’informations Associated Press rapportait qu’il y a eu plus de 3200 civils irakiens qui ont péri pendant la guerre en Irak. Le gouvernement américain a affirmé qu’il avait essayé d’éviter les morts civiles mais qu’elles avaient été inéluctables parce que l’armée irakienne avait violé la Convention de Genève en se déployant dans les zones habitées.

L’Exception à la Règle N° 2 spécifie: “Il faut éviter de tuer des civils mais ce n’est pas blâmable si l’ennemi s’en sert de bouclier humain… sauf si cet ennemi tue des Juifs.“

Par exemple, il y a un peu plus d’un an, un avion de l’armée de l’air israélienne bombarda un immeuble dans lequel logeait Silah Shehadeh, un des chefs du Hamas, qui avait ordonné des dizaines d’attentats terroristes. Lors de l’attaque, quinze civils périrent. A l’encontre de ce qui se passa pendant la guerre en Irak, Israël fut sévèrement condamné. Apparemment, le Premier ministre Ariel Sharon n’avait jamais pris connaissance de la Règle N° 2.

Après le récent attentat à la bombe en Arabie Saoudite, le vice-président américain Cheney a déclaré: “Le seul moyen de riposter finalement à la menace du terrorisme est de le détruire. Aucun traité et aucun accord de paix ne résoudront ce problème. La politique d’endiguement ou de dissuasion n’est, contre lui, d’aucune efficacité. Il faut débusquer les terroristes jusqu’au dernier.”

Au début même de la mise en œuvre de la Feuille de Route, le Hamas a rompu les pourparlers avec l’Autorité palestinienne au sujet du cessez-le-feu. Abou Mazen a affirmé alors qu’iI n’avait pas l’intention d’user de la force pour désarmer le Hamas, bien que l’arrestation et le désarmement des terroristes constituent une part des responsabilités que la Feuille de Route lui a assignées.

Six Israéliens furent assassinés par des terroristes à la fin de cette semaine et le mercredi suivant, un attentat-suicide dans le centre de Jérusalem coûta la vie à dix-sept autres personnes. Il peut sembler quelque peu inconvenant que le président des Etats-Unis, George Bush, se dise déçu par le Premier ministre Ariel Sharon qui a usé de représailles à l’égard du Hamas, alors qu’Abou Mazen déclare qu’il ne le désarmera pas. Mais le président américain ne faisait que suivre l’Exception à la Règle N° 3: “Il faut éliminer et combattre le terrorisme où qu’il se trouve… excepté lorsque les terroristes attaquent des Juifs.”

Si l’on ne connaît pas l’exception élémentaire à cette règle de politique internationale et les applications qui en résultent, comment peut-on comprendre les réactions aux récents événements? Si seulement l’orthographe était plus simple…