Logo Lamed.frhttp://www.aish.comAccueil Lamed.fr
...
.

Paracha

.
...
...
.

Soutenez-nous

.
...
Paracha / Exploration back  Retour

Où est Moshé?

Cette parasha commence par un dialogue d'un type différent, comparé à ceux que nous avons l'habitude de rencontrer:


'Et toi, tu ordonneras aux enfants d'Israël qu'ils prennent pour toi de l'huile pure d'olives concassées pour le luminaire, pour faire monter la lumière perpétuelle.' [Exode 27: 20]

Au lieu de l'habituel "et D-ieu parla à Moshé, en disant...", la Torah dit: "et toi, tu ordonneras...". Le Zohar [dans le Midrash Né'élam] note la différence de langage utilisé, et fournit une raison théologique à cela.

EFFACÉ DU LIVRE



Après la faute du veau d'or, D-ieu propose à Moshé de faire de lui une grande Nation.

'Et maintenant laisse-Moi; que Ma colère s'enflamme contre eux et que Je les extermine, tandis que Je ferai de toi (Moshé) une grande nation.' [Exode 32: 10]

Mais Moshé rejette cette offre. Non seulement il la rejette, mais il est prêt à tout sacrifier pour sauver son peuple comme le démontre son comportement héroïque:

'Et maintenant, si Tu supportes leur faute... et sinon, efface-moi de Ton livre que Tu as écrit.' [Exode 32: 32]

Le Zohar, en commentant ces versets, écrit:
D-ieu 'ignore' la proposition de Moshé (être effacé du livre). Néanmoins, Moshé a été "effacé" d'une parasha. Quelle est cette parasha? "Vé-ata Tétsavé", la parasha concernant les commandements liés au Mishkane, et qui aurait dû contenir le nom de Moshé dans chaque mot, et dans chaque commandement. Mais le nom de Moshé a été retiré de toute la parasha, qui n'en fait pas mention. C'est un exemple de 'malédiction' d'un sage (qui se réalise), même lorsqu'elle est conditionnelle. [Midrash Né-élam, Shir Hashirim, Maamar 4].

L'enseignement du Zohar est le suivant: après la faute du veau d'or, Moshé propose à D-ieu "d'être effacé du Livre" s'Il ne pardonne pas au peuple, et D-ieu le "prend au mot" (certes, partiellement). Selon cette approche, il semblerait donc que notre parasha devrait chronologiquement suivre l'épisode du veau d'or, mais dans la Torah, elle le précède.

L'autre possibilité serait de dire que le nom de Moshé apparaissait dans cette parasha, mais qu'il a plus tard été enlevé, conformément à sa demande.

LA PRETRISE

Une question se pose: pourquoi le nom de Moshé a-t-il été retiré de cette parasha spécifiquement?

Le thème principal de cette parasha est le choix d'Aaron et de sa famille en tant que Kohanim, la tribu des Kohanim, des prêtres. Ce choix n'est ni justifié, ni expliqué. La Torah stipule simplement qu'Aaron a été choisi pour être le Cohen Gadol, le Grand Prêtre, sans en donner la raison.

Une fois de plus, nous revenons à notre question de 'chronologie': est-ce que cette parasha vient après l'épisode du veau d'or ou le précède? Si elle vient après, pourquoi Aaron, qui a "fauté" dans l'épisode du veau d'or, serait-il récompensé par une telle 'distinction', Cohen Gadol? De plus, pourquoi devrait-il avoir cette parasha totalement consacrée à lui et à ses fils, alors que Moshé, qui a désespérément essayé de sauver son peuple, voit son nom 'effacé' de cette même parasha?

Nous devons également nous poser d'autres questions: pourquoi Aaron a-t-il été choisi pour être Cohen Gadol, et non Moshé? Pourquoi Aaron a-t-il été désigné comme celui qui apporterait les sacrifices (korbane) et donc le pardon pour son peuple? Est-il possible d'envisager que Moshé ait été écarté de ce rôle à cause d'un autre paramètre, par exemple, sa difficulté d'élocution?

La réponse à cette dernière question est non. Le Maharal explique que la parole est un acte physique qui distingue la race humaine. [Guévourot Hashem, p.112]. L'incapacité de Moshé à parler n'était pas due à une insuffisance, mais plutôt à un excès ou une abondance. D'une certaine façon, Moshé était supérieur à un être humain classique. Le Talmud et le Midrash expliquent la préparation de Moshé avant l'ascension du mont Sinaï: durant six jours, toute nourriture était 'purgée' de son corps, jusqu'à ce que Moshé devienne "comme un des anges du ciel". [voir Avot De Rabbi Natane, Ch.1].

En d'autres termes, Moshé se situait sur une autre dimension, et n'était donc pas 'limité' par la dimension physique de la même manière que les autres hommes. Par conséquent, il n'avait pas besoin de cet indicateur qu'est la parole, qui définit la plupart des êtres humains.

Si son élocution n'était pas liée à sa disqualification, peut-être y avait-il dans les obligations et les fonctions mêmes du Cohen Gadol, quelque chose qui ne permettait pas à Moshé de remplir ce rôle?

LES FONCTIONS DU COHEN GADOL



Une des fonctions du Cohen Gadol décrites dans cette parasha consistait à brûler l'encens, appelé kétorète. Le Talmud enseigne que le but de la kétorète était d'expier le péché de médisance (lashone harâa):

On a enseigné dans l'école de Rabbi Yishmaël: pour quelle faute la kétorète apporte le pardon? Le Lashone Harâa. Que quelque chose de 'caché' vienne réparer quelque chose fait dans le secret! [Yoma 44a]

Nous pouvons maintenant comprendre pourquoi Moshé n'a pas été choisi pour cette fonction: Moshé transcendait la parole.

En outre, le Maharal explique comment le jour de Kippour, une kétorète spéciale, composée des éléments les plus raffinés, était offerte. Cette kétorète spéciale était en relation avec la faute du avak lashone Harâa, littéralement, la "poussière de lashone Harâa", une interdiction dont pratiquement tout le peuple était coupable, excepté Moshé.

Le jour de Kippour, tout comme des anges, nous ne mangeons pas et nous ne buvons pas -- et en cela nous essayons de ressembler à Moshé. Moshé quant à lui, avait déjà atteint ce niveau. Il transcendait l'homme 'normal', qui lui, doit s'évertuer pour atteindre ce niveau. Moshé n'avait pas besoin de ce processus d'élévation spirituelle, mais Aaron par contre, en avait besoin.

Nous commençons donc à comprendre pourquoi Moshé n'aurait pas été le meilleur candidat à ce poste de grand prêtre. Cependant, nous sommes encore embarrassés quant au choix d'Aaron. Après la participation d'Aaron au péché du veau d'or, pourquoi D-ieu ne l'a-t-il pas effacé de ce livre?

LES BONNES INTENTIONS D'AARON

Le choix d'Aaron est étroitement lié à son comportement durant l'épisode du veau d'or. Selon nos Sages, après qu'Aaron ait été témoin du meurtre de 'Hour, il a immédiatement conclu qu'il serait préférable pour lui de les aider dans le veau d'or et de 'fauter'. Autrement, le peuple tout entier aurait été à la fois coupable de son meurtre (ils auraient tué Aaron s'il avait refusé!), et coupable de l'adoration du veau d'or (il l'aurait fait de toute façon). [Voir Sanhedrine 7b]

Aaron estimait qu'il était préférable pour le peuple Juif qu'il soit le seul (Aaron) à endosser la culpabilité. Aaron était prêt à tout sacrifier pour son peuple, aussi bien dans ce monde-ci que dans le monde futur! Le seul problème dans ce formidable acte d'héroïsme et d'abnégation, était qu'il aboutissait à un comportement idolâtre, et ce, malgré toutes ses bonnes intentions.

Ces intentions devaient être redéfinies dans un contexte de sainteté. Aaron avait besoin d'exprimer son grand amour pour Israël et pour D-ieu, en réalisant un service divin à l'intérieur même du Temple.

Rav Tsaddok Hacohen de Lublin expliquait qu'Aaron est devenu Cohen Gadol, non pas en dépit de son comportement durant l'épisode du veau d'or, mais au contraire grâce à son comportement durant cet épisode! [voir Takanat Hashavim, p. 20]. C'est un exemple du principe talmudique qui stipule que le repentir motivé par l'amour pour D-ieu transforme un péché en un acte méritoire.

Et ceci, en fin de compte, est la raison pour laquelle toute cette parasha est totalement dédiée à Aaron et non à Moshé.

AU-DELÀ DU RÔLE DE PRÊTRE


Moshé était au-delà du rôle de Cohen. Lui et la Torah ne faisaient qu'un. Pour reprendre les mots du Zohar, chaque mot et chaque commandement de la Torah, devraient être cités au nom de Moshé. Mais Moshé a demandé à D-ieu de l'effacer de la Torah.

Selon le Zohar, Moshé était prêt à tout sacrifier pour sauver son peuple, tout comme Aaron l'était. La seule différence était qu'Aaron avait "fauté", et avait donc besoin de pardon. Moshé, lui, n'avait pas fauté, et son âme n'avait donc aucun besoin d'être intégrée dans cette parasha qui traite de la fonction du Grand Prêtre et notamment du pardon des fautes même les plus infimes (symbolisées par les kétorètes).

En d'autres termes, Moshé a simplement transcendé les événements de cette parasha. En récompense à son dévouement, Moshé n'avait besoin d'aucune expiation. Il était déjà "un ange", il était devenu un avec la Torah, et un avec D-ieu.

La mitsva d'allumer les lumières de la Ménora aurait sans doute dû être accomplie par Moshé. Ce symbole de la lumière de la Torah semble mieux correspondre à l'univers de Moshé. Pourtant, à sa place, se trouvent Aaron et ses enfants. Ils seront responsables de tous les aspects du service du Temple, et ce, pendant des millénaires. Ils allumeront les lampes, qui brilleront avec éclat à travers les générations, en témoignage du sacrifice d'Aaron qui a placé le peuple avant lui, par amour pour D-ieu et pour la Nation.



A PROPOS DE L'AUTEUR
le Rabbin Ari KAHN
Le rabbin Ari Kahn, un disciple de Rav Yossef Dov Soloveitchik, est diplômé de la Yeshiva University. Il se consacre actuellement à l’enseignement à Aish HaTora ainsi qu’à l’Université Bar Ilan, où il est Directeur des programmes pour étudiants étrangers. Il donne fréquemment des conférences aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne et en Afrique du Sud pour le compte de cette université et d’Aish HaTora.
  Liens vers les articles du même auteur (38 articles)


Emettre un commentaire
 Nom
 Prénom
 Email *
 Masquer mon email ?
Oui  Non
 Sujet
 Description (700 caractères max) *
 * Champs obligatoires
...
.

Outils

MODIFIER LA TAILLE DU TEXTE
.
...
...
.

Et aussi...

.
...