Seule parmi les planètes,
la Terre supporte la vie humaine car elle est " ni trop chaude, ni trop dure
et ni trop douce, elle est juste bien ! "
Ces dernières années, il est devenu clair pour un certain nombre
de savants que l'Univers nous apparaissait comme il avait été spécifiquement
désigné pour accueillir la vie humaine. Cet état de fait,
qui a attiré l'attention de nombreux scientifiques a été nommé
" Le Principe de l'Anthropie ".
Anthropie : ce mot n'est pas présent dans la plupart des dictionnaires
; la racine grecque
anthrôpos qui signifie " homme "ou
plutôt
anthr-ôpos " à visage humain ". On
peut considérer que l'anthropie, c'est le " sentiment d'être
humain, d'être social ! "
Le dit Principe de l'Anthropie peut s'expliquer de deux manières : le faible
et le fort.
- Le Principe
faible de l'Anthropie considèrent que dans l'univers, il existe (dans
certaines conditions d'espace et de temps) les conditions nécessaires
pour le développement d'une vie intelligente seulement dans certaines
régions de l'espace.
- Le Principe fort de l'Anthropie suggère qu'il existe un certain nombre
d'univers ou de régions, et chacun de ces univers est régi par
des lois scientifiques différentes et a une configuration différente.
Dans certains de
ces univers, les conditions ne sont pas réunies pour obtenir le développement
d'organismes complexes, seuls un très petit nombre d'univers réunissent
ces conditions. Cela permet de répondre à la question précédente
" Pourquoi l'Univers est tel que nous le voyons ? ". La réponse
est simple : " S'il était différent, nous n'existerions
pas ! "
Les scientifiques athées
nous parlent des lois " d'heureux accidents ", les Juifs pratiquant
rétorquent qu'ils y voient " la main du Créateur ".
Examinons donc certains cas :
L'Energie Solaire
Le soleil rayonne une énergie de 3.9 x 10
26 Watts depuis des
milliards d'années.
La réaction de fusion thermonucléaire dans le soleil est un processus
progressif dans lequel l'Hydrogène est brûlé pour donner de
l'Hélium:
1 - La réaction
commence par la collision de 2 protons pour former un deutéron [ 1H
+ 1H ] donne [ 2H ] avec la création
simultanée d'un positron (e +) et d'un neutrino (v) :
[ 1H
+ 1H ] donne [ 2H + e+ + v ].
2 - Le positron rencontre très vite un électron libre
(e-) et les particules s'annulent, l'énergie de leur masse se
manifestant sous la forme de 2 photons gamma (g) :
[ e+ + e- ] donne [ g + g ].
3 - Dès que le deutéron a été produit,
il collisionne un autre proton pour former un noyau Hélium 3He
et un photon gamma (g) :
[ 2H + 1H ] donne [ 3He + g ].4
- Deux de ces noyaux 3H peuvent se rencontrer :
[ 3He + 3He ] donne [ 4He
+ 1H + 1H ].
5 - A la fin cela conduit à la combinaison de quatre photons
et de deux électrons pour former une particule alpha (a) [a , 4He
], deux neutrinos et six photons. L'équation finale :
[4 1H + 2 e- ] donne [ 4He +
2 v + 6 g ].
L'énergie libérée
est colossale [ Variation Energie = Variation mc2 = 4 [ 4
x (1.007825u) - 4 x 002603u ] x (931 Mev / u) = 26.7 Mev
où 1.007825 u est la masse d'un atome d'hydrogène et 4 .002603
u celle d'un atome Hélium. Les neutrinos et les photons n'ont pas de
masse et n'interviennent pas dans le calcul d'énergie produite.
La fusion de l'Hydrogène sur
le soleil dure depuis environ 5 milliards d'années et les calculs les plus
récents indiquent qu'il y a encore assez d'hydrogène pour que cela
dure pour une durée équivalente !
N'est-ce pas un fait extraordinaire que la force nucléaire engendrée
par le soleil soit responsable de la clarté et donc de la vie sur la Terre.
L'Eau et l'Air sur
notre Planète
Ces deux éléments
sont primordiaux pour la vie. La terre en est très riche, permettant à
la vie de " fleurir " partout, ce qui à première vue n'est
pas le cas des deux planètes les plus proches de Venus et Mars qui sont
dépourvus de ces éléments et donc de la vie. A première
vue, ces faits ne semblent pas remarquables mais en fait, ils le sont.
Nos deux planètes voisines, Venus et Mars, ne contiennent pas d'eau ni air et donc, à priori, sont dépourvues de vie.
On a découvert très récemment, que dès leur création
ces trois planètes (Terre, Vénus, Mars) étaient très
riches en eau. De nombreuses sondes spatiales (Mars Global Surveyor) ont montré
de nombreuses traces d'érosion sur la surface de Mars, principalement liée
à l'écoulement d'une substance liquide. Il est donc clair, pour
les scientifiques, qu'à un certain moment, il y a dû avoir de l'eau
à sa surface sous forme de grands lacs ou même d'océans. Cependant
cela a dû se produire en très peu de temps et surtout il y a très
longtemps, en effet , l'âge des traces d'érosion est actuellement
estimé à 4 milliards d'années ! (Il en est de même
pour Vénus)
On doit cependant remarquer que le 16 août 1976, David Mac Kay annonça
la première identification d'éléments organiques dans une
météorite martienne. Ce scientifique émit par la suite l'hypothèse
que ces éléments pourraient être la preuve de l'existence
d'anciens micro-organismes martiens.
Il y a très peu de temps, la sonde Mars Global Surveyor a fait une découverte
inattendue. Mars possède un faible champ magnétique, ceci pourrait
avoir de grandes conséquences sur l'histoire de son atmosphère ou
sur la présence de vie dans son passé !La
question qui se pose alors est la suivante : Comment la terre a-t-elle échappée
à la catastrophe ?
La réponse est : la Terre a échappé à cette catastrophe
par " accident " !
La terre était suffisamment distante du soleil pour que les eaux de surface
ne s'évaporent pas, ce qui n'est pas le cas pour Vénus. De plus,
la Terre était relativement proche du Soleil pour que sa température
se stabilise assez pour empêcher la glaciation des océans, ce qui
n'est pas le cas pour Mars. En effet, on sait aujourd'hui que Mars possède
deux calottes glaciaires, (composée principalement de dioxyde de carbone
solide ou neige carbonique). Pendant l'été, dans les régions
Nord de la planète, le dioxyde de carbone se sublime révélant
une couche de glace gigantesque.
Un équilibre identique règle l'atmosphère terrestre. Un certain
nombre d'études récentes du cycle géochimique des silicates
de carbone ont montré que l'atmosphère terrestre est fonction de
différents facteurs. L'équilibre de ces différents facteurs,
est si délicat que si la Terre se rapproche un temps soit peu du soleil,
les températures de surface augmenteraient de façon conséquente
jusqu'au point d 'ébullition de l'eau, ce qui, vraisemblablement, empêchera
la vie de se maintenir. Cette hypothèse est appelée par les scientifiques
" le problème GoldiLocks de la Climatologie". On peut comparer
ce problème avec l'histoire enfantine de bébé ours devant
sa soupe : " Elle n'est pas trop chaude, ni trop froide, ni trop dure, ni
trop soft, mais elle juste bien ! "
C'est pour cette raison que les scientifiques considèrent que l'existence
de l'air et de l'eau sur la Terre sont un autre exemple du principe de l'Anthropie.
La Destruction des Dinosaures
Après avoir été les " maîtres " de notre
planète, tous les dinosaures ont disparu (en théorie) soudainement
dans le monde. Cet épisode d'extinction en masse d'espèces animales
est le plus incompris et le plus stupéfiant de l'histoire de notre planète.
Mais : Qu'est ce qu'un dinosaure ?
En 1820, un médecin britannique Gédéon Mantell découvrit
des dents et des ossements curieux dans une carrière. Dr Mantell réalisa
très vite que ces ossements étaient inhabituels, il crut avoir découvert
une nouvelle race de reptiles. En 1841, neuf types de ces " nouveaux reptiles
" avaient été retrouvés dont le Mégalosaure et
l'Iguanodon. C'est à cette époque qu'un scientifique créationniste,
Dr richard Owen, inventa le mot " dinausorus " littéralement
" terrible lézard " ! La disparition accompagnée d'une
destruction massive de ces animaux a dérouté les scientifiques pendant
de longues années. Comment cela a-t-il pu avoir lieu ? Qu'est il arrivé
? Pourquoi ? Après
des années de polémiques et d'hypothèses plus ou moins farfelues,
il semblerait que le problème ait été résolu en 1980
par le prix Nobel Luis Alvarez. Le problème ressemble à une énigme
policière : on a une multitude de cadavres et plein d'indices, qui est
donc l'auteur de ses milliers de victimes ? Le meurtre a eu lieu il y a 65 millions
d'années, d'autres espèces d'animaux et de végétaux
ont péri.Notre enquêteur se nomme Luis Alvarez, prix Nobel de Physique,
il nous a proposé dans les années 80 une théorie qui semble
vraisemblable :
Tout a commencé
pour le Pr Alvarez et son fils quand ce dernier (géologue de formation)
a détecté un métal rare, l'iridium dans des échantillons
rocheux, or cet oligo-élément est très rare sur la terre
et il a été découvert en quantité considérable
dans la mince couche de sol qui se situe au-dessus de la couche où
les dinosaures sont morts.
Or où existe-t-il de l'iridium en grande quantité ? : L'espace
!
De plus, le Pr Alvarez connaissait bien les phénomènes physiques
d'explosion, il avait travaillé sur la bombe atomique pendant la 2ème
guerre mondiale, pour qu'un météorite ait détruit les
dinosaures sur toute la planète, il fallait qu'il soit gigantesque.
Son premier travail fut de déterminer la taille d'un tel météorite.
Quelle était la probabilité d'une chute d'un tel bloc sur la
Terre, quels seraient les effets d'une telle explosion ? Comment seraient
tuées les victimes : par la chaleur, l'empoisonnement ou autres.
Les équipes scientifiques d'Alvarez se sont mises à calculer
les effets d'une telle méga-explosion. On pense aujourd'hui que le
météorite aurait eu un diamètre de plus de dix kilomètres
et lors de l'impact, il aurait dégagé une puissance équivalent
à cent millions de bombe H. L'explosion aurait ravagé tout le
continent américain. Toute la poussière et la suie auraient
provoqué " un hiver nucléaire " durant plusieurs mois.
Privées de soleil, les plantes seraient mortes et la chaîne alimentaire
aurait été rompue (Brontosaures, Tyrannosaures et autres bestioles
seraient toutes mortes de faim, dans un monde froid et sombre !). Ce refroidissement
aurait été suivi par un fort réchauffement climatique
dû à la grande quantité de CO2 libérée dans
l'atmosphère lors de l'explosion, la grande majorité des espèces
(50%) aurait été atteinte.
Certaines formes de vie sont restées, soient en attendant le Soleil
(graines), soient en mangeant des cadavres.
Quand en 1980 le Pr Alvarez émit sa théorie, une grande polémique
éclata. Notamment, le point central de la discussion était de savoir
si la collision était due au hasard !Pour de nombreux paléontologues,
l'extinction de différentes espèces serait due à une grande
malchance ou à de mauvais gènes. Seule une chance particulière
aurait pu favoriser une espèce au détriment d'une autre. Pr David
Jablonski (Université de Chicago) émit cette opinion :
" Quand
une extinction en masse se produit, ce n'est pas l'espèce la plus forte
qui survit, c'est la plus chanceuse ! "
Alors dans ce cas, pour quelle
raison la destruction massive des dinosaures constitue -t-elle un exemple dramatique
du principe d'Anthropie ? Contrairement à ce que l'on a longtemps cru,
la " supériorité " des mammifères n'est pas à
l'origine de l'extinction des dinosaures. Tant que les dinosaures dominaient la
Terre, les mammifères ne pouvaient pas exister, c'est par leur extinction
que les mammifères et plantes à fleurs devinrent dominant. Ce processus
a été explicité par le Pr Alvarez, qui termina son article
dans la revue " Science " par :
" Où
est le point d'impact d'un tel météorite ? "
Du point de vue humain, l'impact
d'un tel météorite est l'un des événements les plus
important de l'histoire de notre planète. Mais il y a plus important, si
l'homme existe aujourd'hui, c'est que l'impact était prévu. Sans
l'impact et la catastrophe écologique, les dinosaures seraient peut-être
aujourd'hui encore les maîtres du monde et nous ne serions même pas
là pour le constater. Que devons nous penser de tout cela ?
Cette déferlante dinosaurienne depuis quelques années est elle puérile
ou cache-t-elle autre chose ?
Lors du cinquième jour de la création, D.ieu fit émerger
les Taninim Hagedolim, les " grands taninim ". Cette information de
la Torah reste brève et isolée, en général, on traduit
Taninim par serpent, les serpents géants, nous sommes donc en présence
lors de la Création de serpents géants qui depuis ont disparu !
Quand Eve se trouva face au serpent, celui-ci n'était pas anodin. Elle
fut en présence d'un adversaire de taille, le serpent était géant
et marchait debout ! (en effet, suite à son intervention D.ieu lui enleva
ses pattes). Les mots employés par le serpent " Af Ki amar Elokim
lo tokhelou… " (Genèse 3 : 1) se présentent non pas
comme une question mais comme une affirmation. La traduction nous dit : "
Même si D.ieu t'a interdit… tu pourras manger quand même ".
Le Rabbin S.R. Hirsch, dans ses commentaires de Berechit nous montre, comment
le serpent est majestueux, il représente le monde animal dans toute sa
splendeur, sa violence et sa bestialité. L'animal ne connaît pas
le perfectionnement, pour lui l'idée même de pouvoir se parfaire
est étrange.
Dans son concept de l'existence, la maîtrise de ses tendances bestiales
contredit la création, et donc l'homme et l'animal sont des antithèses
dans leur recherche de conquêtes de l'univers. Donc dès le début
de la création, nous assistons à la lutte pour la maîtrise
de l'Univers :
Homme ou animal ? Qui aura la première place ?
C'est là que le reptile, le plus primitif des animaux va faire entendre
sa voix, il va tête levée, tout comme l'homme debout, se mesurer
à lui. D.ieu par la suite lui ôte ses pattes. Le colosse dégénère
en un animal rampant, désormais taille, pattes et paroles seront perdues.
La domination des dinosaures a cessé, D.ieu révèle au monde
ses intentions véritables.
En fait, nous ne possédons que des fossiles de cette période que
l'on a appelé la Préhistoire. La Torah nous en parle peu mais suffisamment
pour que l'homme puisse en revoir l'évolution réelle de l'Univers.
Après la faute, la bête géante devint minuscule, on put la
voir dans ses justes proportions, rampante et se nourrissant de poussière.
On comprit dès lors que ce géant n'était qu'un adepte du
monde matériel et dès lors la femme se mit à haïr le
discours primaire du dinosaure.
Pourtant la dinosaurmania ne cessa pas ! Quand la Torah nous interdit la consommation
de reptiles, d'insectes et de tout ce qui rampe, on a certains points curieux.
Dans cet interdit, la Torah nous dit " Kol holekh al ga'hon " ( "
Vous vous abstiendrez de tout ce qui avance sur le ventre " ), ceci est
sans doute un parallèle avec l'histoire du serpent qui fut maudit par un
langage identique " Al geh'onekha telekh " ( " C'est sur ton
ventre que tu avanceras " ).
Le message de la Torah semble clair : l'homme ne doit pas se rabaisser pour s'identifier
à ce qui se passe au ras du sol ; seul doit compter son élévation
!
Le calcul des probabilités
Il y a quelques années, le Pr Nathan Aviezer a écrit un ouvrage
intitulé "
Au commencement " qui essaie de nous montrer
les rapports entre la Création Biblique et la Science. Ce livre a suscité
une grande polémique. Le Pr Raphaël Falk, un généticien
de l'université hébraïque et militant laïque fut si choqué
par son ouvrage qu'il écrivit un pamphlet contre ! C'est important d'expliquer
ce qui causa cette polémique car celle-ci refléta la pensée
de nombreux scientifiques. Par exemple, il écrivit :
" Admettons
que je tire un billet de 1$ de mon portefeuille et que je note son numéro
de série G65538608D … La probabilité que je le retrouve
un jour en ma possession est inférieure à 10-9 mais
cette possibilité existe. Je suis donc devant un dilemme : il faut
faire une distinction entre un événement improbable et un événement
probable. "
Où est le problème
? La probabilité n'étant pas de 1 sur 10 milliards mais de 100%.
Pourquoi ? Car ce numéro a été choisi en regardant une suite
de nombre sur les billets de 1$. En d'autres termes, " Quelle est la probabilité
que le numéro de série du billet soit le numéro de série
sur le billet ? " La réponse est 100%.
On pourrait tenir des raisonnements semblables avec le jeu de loto et les cartes
à jouer. A quoi cela nous mène-t-il ? La réponse dépend
de ce que l'on entend par le devenir humain. Un évènement rare peut
être significatif ou non, cela dépend de l'importance qu'on lui donne.
Si l'on considère nos différents articles (Energie solaire, l'eau
sur la planète, la disparition des dinosaures) la grande rareté
des évènements est une évidence. C' est ce que les scientifiques
étudient dans les Principes de l'Anthropie. Cependant nous ne pouvons influer
sur les évènements à leur création, nous pouvons décider
la manière dont nous comprendrons la finalité-le devenir humain.
Si certains croient que le devenir humain est un fait fondamental et que la création
de l'homme est l'unique raison de la création de l'Univers -comme la Torah
et les sages du Talmud ne cessent de nous le dire - alors les Principes de l'Anthropie
sont de la plus grande importance.
En résumé, les scientifiques ont découvert cela, dans le
devenir humain, l'Univers a distribué les cartes. Tout le monde est d'accord
avec cela (les Principes de l'Anthropie sont un fait scientifique !).
Pour un athée cependant, les Principes de l'Anthropie ne sont rien.
Pour un juif pratiquant, les Principes de l'Anthropie sont déjà
un nouvel exemple de l'harmonie qui existe entre la science moderne et les mondes
de la Torah.
Autres sources :
Commentaire du Rabbin S.R. Hirsch sur Berechit
Conférence de 1975 du Rabbin Claude Schwoh Chlita
Articles du Rav Yitshak Jessurun
Adaptation et commentaires du Dr Aharon FELDMANN